Emma Thompson

Skönheten och odjuret (2017)

av

Titel: Beauty and the Beast 

Premiär: 17 februari

Speltid: 2 timmar 9 minuter

Genre: Fantasy, Musikal, Familj

Regi: Bill Condon

Skådespelare: Emma Watson, Dan Stevens, Luke Evans, Josh Gad, Kevin Kline, Hattie Morahan, Ewan McGregor, Ian McKellen, Emma Thompson, m.fl.

Handling: Belle är en intelligent, vacker och självständig ung kvinna som tas till fånga av Odjuret och fängslas i hans slott. Trots sin rädsla blir hon vän med slottets förtrollade invånare och lär sig se bortom Odjurets skräckinjagande yttre. Belle inser att det finns ett gott hjärta och en sann prins under odjurets yta. (Från SF.se).

Mina tankar: Är till en början skeptisk att Disney nu ska göra om flertalet klassiker till live-action (bland annat Lejonkungen och det pratas om Mulan och flera andra). Dock var ju Djungelboken kalasbra. Och denna ser ju minst sagt bra ut.

Speltiden är okej, men känner att det varit bättre om man kunnat komma under två timmar. Den är ungefär en 30 minuter längre än 1991 års version.

Castingen är bra än och Watson gör en mycket bra tolkning av Belle. Evans funkar fint som Gaston och Gadd är en klockren LeFou.

Filmen är som helhet bra och effekterna är kanon. Däremot känns designen av Odjuret aningen klen. Fina skådis- och röstinsatser. Betyget blir en svag…

Läs även recension hos MovieZine

Bränd

av

Titel: Burnt 

Premiär: 6 november

Speltid: 1 timme 40 minuter

Genre: Drama, Komedi

Regi: John Wells

Skådespelare: Bradley Cooper, Sienna Miller, Daniel Brühl, Omar Sy, Emma Thompson, Alicia Vikander, m.fl.

Handling: Adam Jones är Michelinkocken som gjort sig känd för sina oortodoxa metoder i köket. Han är en diva med tvivelaktiga kontakter och laster; kokkonstens badboy; en djävul bland kockar. Men en dag går allt överstyr, och då är det smartast att bara försvinna. När alla tror att han är död ser han sin chans – nu är det guldläge att starta upp igen, på en annan ort. Men för att lyckas kamma hem den där efterlängtade tredje Michelinstjärnan måste han locka till sig de bästa av de bästa kockarna i branschen.  En inte helt lätt uppgift då man bränt alla broar. (Från SF.se).

Mina tankar: Det finns ett par filmer, som jag sett på senare tid med ”kock-temat” (”Le Chef” och ”Chef”), och har jag tyckt dom var bra. Så med andra ord har den här filmen grundförutsättningarna klara. Återstår att se om den lever upp till det också.

För en film av detta slag är speltiden ganska behaglig (även ”Chef” har liknande tid). Den blir inte för kort för att berätta historien och inte för lång för att det ska bli utdraget och tråkigt.

Tycker man har fått samman en trevlig ensemble, även om alla inte får samma skärmtid. Bra jobbat av huvudtrion, Cooper, Miller och Brühl. Thompson och Vikander gör ju inte heller bort sig, så att säga.

Det här med mat/kock-filmer verkar vara något som faller mig i smaken (*badum tiss*). Snygg scenografi (fina kök?), bra skådespelar insatser, en intressant story och tillsynes smarrig mat. Håll utkik efter Michelingubbarna! Betyget blir en…

film 4-5

Läs även recension hos MovieZine

Saving Mr. Banks

av

Titel: Saving Mr. Banks 

Premiär: 14 mars

Speltid: 2 timmar 6 minuter

Genre: Komedi, Drama

Regi: 

Skådespelare: , , , , , , , , mfl.

Handling: När Walt Disneys döttrar bad honom göra en film grundad på deras favoritbok, P. L. Travers “Mary Poppins” gav han dem ett löfte – som han inte insåg att det skulle ta honom 20 år att införliva. I sin jakt på att komma över rättigheterna ställs Walt öga mot öga mot en helt kompromisslös författare som absolut inte har några som helst planer på att låta sin älskade magiska barnflicka misshandlas av Hollywoodmaskinen. Men när boken slutar sälja och hon får ont om pengar går Travers motvilligt med på att resa till Los Angeles för att lyssna till Disneys filmplaner. (Från SF.se)

Mina tankar: Då jag var lite dåligt påläst så trodde jag att det mesta skulle kretsa kring Disney’s person,  men den var vinklad ur ett annat perspektiv. Men en positiv överraskning hur som helst. Och en finurlig poster också.

Trots att filmen drar över 2 timmar-strecket så tycker jag att det inte finns någon(!) dipp, det är imponerande. Som onödigt vetande kan jag också tipsa om att sitta genom eftertexterna, där det bjuds på en liten ”godbit”.

Rollistan är imponerande, minst sagt. Hanks, Thompson, Giamatti, Farrell och Schwartzman är de största (från min synvinkel). Och jag tänker inte klaga på någon, utan det är mycket bra prestationer från allihopa.

En mycket sevärd film, detta och mysig på sitt sätt men även lite rolig. Bra kostym, fint foto, bra skådespelarinsatser och kamera arbete. Som sagt, stor plus för att den rullar på utan problem. Betyget blir en…

film 4-5

Läs även recension hos MovieZine

Harry Potter och Dödsrelikerna: del 2

av

Titel: Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 2

Premiär: 13 juli (Sverige) 15 juli (USA)  7 juli (London)

Speltid: 2 timmar 10 minuter

Regi: David Yates

Skådespelare: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes, Jim Broadbent,Robbie Coltrane, Ralph Fiennes, Michael Gambon, John Hurt, Jason Isaacs, Gary Oldman, Alan Rickman, Maggie Smith, David Thewlis, Emma Thompson, Julie Walters, mfl.

Handling: Harry Potter och Dödsrelikerna: Del 2 är den sista filmen om Harry Potters äventyr och den direkta fortsättningen på”Harry Potter och Dödsrelikerna: Del1”. Allt har lett fram till detta, den ödesmättade uppgörelsen mellan de goda och onda krafterna i magins värld. Ondskan finns överallt och ingen går längre säker men det kan bli Harry Potter som måste göra den största uppoffringen när han en sista gång ställs mot Lord Voldemort. Slutet är här. (Från SF).

Mina tankar: Wow, magiskt!!!

Slutet på det film-franchise som spelat in mest pengar, exkluderat den här filmen, av alla filmserier hittills – mer än $6.360.000.000.

Jag måste säga att denna nu ligger i topp. Även om David Yates har fått kritik för att han inte följt böckerna (5-7, vilket för sig inte bara är hans fel, även om han är ansvarig för slutprodukten) lika detaljerat som tidigare regissörer så har han totalt gjort en bra insats.

Dödsrelikerna del 2 är visuellt fantastisk gjord (även att den inte var i 3D). Och som vanligt görs saker om, vissa större än andra, men det går faktiskt att leva med det för stämningen är fortfarande alldeles underbar. Den sedvanliga humorn funkar som den är tänkt (i alla fall som jag upplever det) trots att det nu är mycket mörkare än tidigare.

Speltiden var helt ok, och inte egentligen för kort (kan ju diskuteras) som man tyckte från början och disponerades mer eller mindre utmärkt. Filmen tar vid precis där del 1 slutade, startar första fem-tio minuterna lugnt och sen rullade på i ordentlig fart.

Ensemblen sköter sig bra, som vanligt, och visar faktiskt att dom (trion främst) har utvecklats i sitt skådespeleri. Men den som sticker ut lite extra är Alan Rickman (Snape). Oj, vad bra han var i denna!

Musiken, komponerad av Alexandre Desplat (som även komponerade del 1), var mycket bra och blandad med ”den gamla” musiken från de två första filmerna, gör att detta står i topp!

Slutligen. Då filmatiseringen av sagan om Harry Potter nu är slut, på riktigt, kan jag inte annat än att tacka filmskaparna för deras tolkning av dessa äventyr (som ju dock inte hade varit möjligt utan böckerna) trots skiftande kvalité, inte att nån är dålig, utan innehållet.

Äventyret avslutas med flaggan i topp – vilket gör att Harry Potter och Dödsrelikerna: del 2 får…

 

 

Toppbetyg!!

Och jag blir inte förvånad om filmen drar in mer än $30 miljoner, under premiärhelgen, inte heller om den spelar in mer än De vises sten (mer än $974.000.000, som är i topp för HP), vilket jag skulle tycka var konstigt om den inte gjorde. Man kan hoppas att den går över $1 miljard, det skulle vara en bra avslutning…

Läs även recension hos MovieZine