Så kommer HA sluta…

Då omgång 46 igår blev komplett, så återstår nu bara sex stycken omgångar.

Tabellen ser nu ut så här:

HA_46-png
skärmdump från hockeyallsvenskan.se

Så nu kommer samtliga återstående omgångar tippas, enligt poäng fördelning 3-0, 2-1, 1-2 och 0-3 (inte antal mål alltså).

Omgång 47:
Tingsryd – Almtuna 2-1
Örebro – Mora 3-0
Leksand – Oskarshamn 3-0
Bofors – Djurgården 1-2
Karlskrona – Södertälje 0-3
Asplöven – Troja 1-2
Västerås – Malmö 3-0

Omgång 48:
Södertälje – Asplöven 3-0
Mora – Karlskrona 3-0
Oskarshamn – Örebro 1-2
Djurgården – Leksand 3-0
Västerås – Bofors 0-3
Almtuna – Malmö 0-3
Troja – Tingsryd 3-0

Omgång 49:
Örebro – Djurgården 0-3
Bofors – Malmö 3-0
Tingsryd – Södertälje 1-2
Almtuna – Troja 0-3
Asplöven – Mora 2-1
Leksand – Västerås 3-0
Karlskrona – Oskarshamn 0-3

Omgång 50:
Djurgården – Tingsryd 3-0
Leksand – Örebro 0-3
Karlskrona – Bofors 0-3
Troja – Mora 0-3
Malmö – Södertälje 1-2
Almtuna – Oskarshamn 2-1
Västerås – Asplöven 2-1

Omgång 51:
Västerås – Örebro 3-0
Bofors – Leksand 3-0
Troja – Malmö 0-3
Södertälje – Almtuna 3-0
Mora – Tingsryd 3-0
Oskarshamn – Asplöven 3-0
Djurgården – Karlskrona 3-0

Omgång 52:
Örebro – Bofors 1-2
Leksand – Malmö 0-3
Asplöven – Djurgården 0-3
Troja – Södertälje 0-3
Almtuna – Mora 1-2
Tingsryd – Oskarshamn 0-3
Karlskrona – Västerås 0-3

Följande resultat ger denna tabell, efter 52 omgångar:

LIF  52 108
SSK  52 107
BIK  52 100*
DIF  52 100*
VIK  52 94
ÖHK  52 86
IKO  52 82
MIF  52 79
MIK  52 77
T-L  52 68
ASP  52 57
TAIF 52 53
AIS  52 46
KHK  52 33
*BIK har bättre målskillnad än DIF

Jag tror att Leksand kommer att ”spela av” det som är kvar, även om dom inte medger det, för att ”vila” inför KS (möjligen att någon ”bonuspoäng” trillar in). Djurgården kommer avsluta starkt, men snubblar på mållinjen (målskillnad) mot BIK.

Dock blir det inget snack om vilka två lag som ska spela negativt kval – Karlskrona och Almtuna, som tillslut har en bit upp till Tingsryd som klara nytt kontrakt.

En slutlig summering, när det är klart på riktigt kommer sen. Plus, en sedvanlig, tippning på KS (eventuellt PO, om det går så illa).

Lincoln

Titel: Lincoln 

Premiär: 25 januari

Speltid: 2 timmar 30 minuter

Genre: Drama, Biografi, Historisk

Regi: 

Skådespelare: Joseph Gordon-LevittHal HolbrookTommy Lee Jones, Julie White, mfl.

Handling: I en nation som är svårt splittrad av krig gör Lincoln allt för att stoppa inbördeskriget, förena landet och avskaffa slaveriet. Med stort mod och redo att göra allt som krävs, även bryta mot lagen, vet Lincoln att hans beslut under denna kritiska tid kommer att vara avgörande för kommande generationers liv. (Från SF).

Mina tankar: Då det blev ganska spontant att se denna så hann jag inte få några större förväntningar. Filmen hade också gått ganska omärkt förbi, för min del, förutom att några Oscars-nomineringar hade intjänats. Så efter en lite snabb och grundlig ”förstudie”, så var det enda jag oroade mig för att det skulle vara i stil med det jag upplevde med Les Misérables, att vara för lång och tempofattig.

Speltiden: Oj, var ska jag börja? Tyvärr så var denna ännu värre upplagd än ”Les Mis”. Första halvtimmen var väl okej, men sen blev det riktigt långtråkigt. Inte mycket till tempo, vilket gör att intresset dalar ganska på en gång. Det blev till slut lite jobbigt att sitta igenom dessa 2 timmar och 30 minuter.

Skådespelarna: Är inte direkt några nykomlingar, utan dom här (med undantag för någon enstaka, med betydande roll) har många, många år inom branschen. Och tur är väl också det, för hade inte skådespelet varit väldigt bra (kanske inte allt för krävande, trots mycket dialoger) så hade det här varit ett riktigt bottennapp.

Musiken: Tydligen har John Williams (som ofta komponerar bra, ”Tintin”, ”Jurassic Park”, ja listan kan göras lång) gjort, men tycker inte han lyckats så bra med detta score, då jag tycker det går förbi obemärkt. Vilket är synd, då filmen var i behov av något mer som stod ut, utöver skådespeleriet.

Totalt: Det är inte precis så att jag är inte ”bryr mig” om Lincoln och händelsen (som är av betydande roll för amerikansk historia) som filmen kretsar om, men jag tycker det utförs på ett mindre bra sätt (hade förväntat mig mer av Spielberg). Otroligt mycket (allt är relativt) dialog och det är väldigt tempofattigt, ja, jag ska inte dra ut på det mycket mer. Men det blev tillslut ett stort sömnpiller. Det som räddar filmen från bottenskrapet blir skådespelarinsatserna. Betyget blir endast en…

film-2-5

Läs även recension hos MovieZine

Hitchcock

Titel: Hitchcock

Premiär: 8 februari

Speltid: 1 timme 38 minuter

Genre: Drama, Biografi

Regi: Sacha Gervasi

Skådespelare: Anthony HopkinsHelen MirrenScarlett JohanssonToni ColletteJessica BielJames D’Arcy, mfl.

Handling: I centrum av HITCHCOCK står kärlekshistorien mellan en av världens mest inflytelserika regissörer Alfred Hitchcock och hans fru Alma Reville. En relation som ställs på prov under inspelningen av en av Hitchcocks mest kända filmer Psycho. (Från SF).

Mina tankar: Visste inte vad jag skulle förvänta mig här. Var så lat att till och med en titt på en trailer uteblev. Fast att döma av postern så såg det ju i alla fall ut som att smink och kostym hade gjort ett bra jobb.

Speltiden: Har inte så mycket att kommentera på denna punkt, förutom att jag tyckte att det blev tempofattigt i ett par scener. Vilket är lite synd då filmen inte är så speciellt lång. Men fullt acceptabelt.

Skådespelarna: Filmens starkaste punkt. Hopkins gör en enastående rolltolkning av ”Hitch”. Mirren, som Alma Reville, är som oftast bra. Men också Collette (Hitch’s assisent), Johansson (Janet Leigh), Biel (Vera Miles) gör bra prestationer.

Musiken: Får nog ta att säga att det är filmens svagaste länk. Den märktes knappt av. Förutom i en scen där ”Hitch” står och lyssnar utanför biosalongen på premiärvisningen av Psycho, där man använt originalmusiken – vilket gjorde det både effektfullt och komiskt, säger inte mer än så.

Totalt: En film som jag tycker varken överraskar eller kan ses som Oscar-material (förutom kostym och smink – även om masken ibland så lite konstig ut), trots en intressant story. Men den var ändå helt klart sevärd (men kanske inte någon man ser flera gånger om). Snygg scenografi och bra skådespeleri. Filmen avslutas med en klockren scen, där ”Hitch” pratar till publiken, och det görs en ganska rolig (om man kan uttrycka sig så) referens. Slutbetyget blir en…

film 3-5

Läs även recension hos MovieZine

Berättelsen om Pi

Titel: Life of Pi

Premiär: 21 december 2012

Speltid: 2 timme 7 minuter

Genre: Äventyr, Drama

Regi: 

Skådespelare: Gérard DepardieuRafe Spall, mfl.

Handling: Regissören Ang Lees Berättelsen om Pi är ett storslaget vackert äventyr om 16-åriga Pi som efter ett skeppsbrott befinner sig som enda överlevande människa ombord på en livbåt mitt ute på Stilla Havet. Livet på båten blir en kamp för överlevnad och dagar och nätter fyllda av spänning, hopp och förtvivlan. När räddningen till slut kommer är Pi den enda som kan återberätta historien om vad som egentligen hände därute… men frågan är om man någonsin kommer tro honom. (Från SF).

Mina tankar: Hm, bättre sent än aldrig, kanske är ett bra talesätt. Jag ville ge denna, nu mera Oscar-nominerade film (11 nomineringar) en chans innan galan går av stapeln. För av någon anledning så blev det aldrig av att se den tidigare. Sen att den fått bra recensioner (bild på nya postern) skadar ju inte eller? Så visst var förhoppningarna höga.

Speltiden: Med dagens mått är två timmar inte mycket, fast då gäller det ju att ha innehåll för det. Vissa partier blir faktiskt lite sega, men i totalten så är det okej.

Skådespelarna: Var inga jag visste vilka det var (förutom Depardieu, som jag såg i ”1492 – Den stora upptäcken”, för ett bra tag sedan och han hade bara en liten biroll i denna). Men sett överlag så tycker jag att det var helt okej insatser från de flesta. Men större delen av filmen är endast med Sharma som får agera mot sådant som ska sättas in på digital väg, vilken han gör förvånansvärt bra.

Musiken: Var inte direkt dålig, men jag hade ändå förväntat mig mer. Lite besviken blev jag allt.

Totalt: Kan lungt konstatera att jag hade för höga förväntningar på ”Pi”, men ska inte säga att jag blev besviken, det är fortfarande en väldigt bra film. Filmens starkaste sidor är; fotot, specialeffekterna (riktigt bra). Och okej skådespeleri och musik. Det som filmen tappar i story och ”tempo” tar den igen i det visuella, som är väldigt bra gjort. Just det, sen var det 3D också. Var väl bara några scener, tycker jag, som fick ”full effekt”. Det jag tyckte var lite konstigt var att det i två scener (eller så) som utnyttjade 3Dn, var att bildutsnittet ändrades, från att vara (uppskattningsvis) 16:9 till 21:9 (typ 16:9 med ”kanter”) och en blev någon form av 4:3, för att förklara det ”enkelt”. Betyget blir en lite svagare…

film 4-5

Läs även recension hos MovieZine