Hobbit: En oväntad resa

Titel: The Hobbit: An Unexpected Journey 

Premiär: 12 december

Speltid: 2 timmar 50 minuter

Genre: Äventyr, Fantasy

Regi: Peter Jackson

Skådespelare: Martin FreemanIan McKellenIan HolmElijah WoodHugo WeavingCate BlanchettChristopher LeeRichard Armitage, Ken StottGraham McTavishStephen HunterWilliam KircherJames NesbittAdam BrownAndy Serkis, mfl.

Handling: Berättelsen om Bilbo Baggers resa för att återkräva dvärgarnas kungadöme Erebor som för länge sedan erövrades av draken Smaug. Under resans gång korsas Bilbos väg av trollkarlen Gandalf Grå och plötsligt ingår Bilbo i en grupp bestående av tretton dvärgar som leds av den legendariska krigaren Torin Ekenskölde. Vägen mot dvärgarnas rike går via vildmarken, genom områden där orcher och troll härjar fritt. Målet för resan är Ensamma berget men först måste de ta sig igenom dvärgarnas tunnlar och det är här Bilbo träffar den varelse som kommer att påverka resten av hans liv – Gollum. Ensam med Gollum vid stranden av en underjordisk sjö upptäcker den intet ont anande Bilbo inom sig både ett mod och en falskhet han inte kände till själv. Det är också nu Gollums skatt, ringen som besitter en oväntad kraft och makt, hamnar i Bilbos ägo. En enkel guldring som bestämmer Midgårds öde på ett sätt som Bilbo inte ens kan föreställa sig i sin livligaste fantasi … (Från SF).

Mina tankar: Börjande se fram emot den här ganska sent, trots att den varit ganska hypad redan i början av året (ja till om med mot slutet av förra, då jag minns att jag tittade på en production diary av regissören runt jul). Och som med Sagan om Ringen-trilogin har jag inte läst boken heller, så vet inte vad man ska förvänta sig heller. Ganska nyligen (två-tre månader sedan) blev det klart att också denna ska bli en trilogi (på EN, ~300 sidor, bok, ”ge oss mer pengar, tack!”), från början var det bara tänkt att det skulle bli två (del 2 heter, just nu, Hobbit: Smaugs ödemark och del 3 Hobbit: Bort och hem igen). Och, kanske ska tilläggas, att det blev 2D-versionen och inte vare sig ”vanlig 3D” eller så som filmen är ”tänkt att ses” i 3D med 48 bilder i sekunden (dubbelt så snabbt som filmer brukar spelas in).

Speltiden: Vid första anblicken kan det upplevas som skrämmande för en (1) film (visserligen så har han ju gjort längre, Konungens återkomst och King King-remaken), kruxet är ju att behålla åskådarens uppmärksamhet. Fast när det väl var igång så tyckte jag att det inte var några större problem, några gånger som det känns som ett slut ska komma, men det inte gör det. Så trots allt är jag nöjd och belåten.

Skådespelarna: Kanske nästan fler än man kan räkna till? Nä, skämt åsido, men det är ju trots allt en hel del. Ett par av dem får man återse från Ringen-trilogin, men större delen är helt nya. För att inte dra ut på något allt för mycket, så nöjer jag mig med att konstatera att skådespeleriet var utmärkt.

Musiken: Gjord av samma man som också gjorde Sagan om Ringen-trilogin – Howard Shore. Lyssnade på en preview (pre-hearing?) som Rolling Stone (tidning) hade och tyckte det lät ganska mycket som den tidigare trilogin. Och väl kombinerat med filmbilderna så blev det ungefär likartat med Ringen-trilogin vilket, i min värld, håller sig runt mästerverksklass.

Totalt: Jag tycker Hobbit: En oväntad resa är en mycket bra film, och trots den långa speltiden så blir den inte tråkig någon gång, och gillar man fantasy så tror jag att man kommer gilla den. Man kan tydligt se att det är samma man som har gjort Ringen-trilogin för det finns många likheter i framförandet (kamera osv.). Effekterna och CGI är till stor del jättebra, men det finns några scener då det kan se lite ”onaturligt” ut. Skådespelarna håller hög klass, även om inte alla har jätte mycket skärmtid. Fotot är riktigt bra och det finns ett par landskapssvep som är riktigt snygga, och även musiken håller riktigt hög klass. Får också säga att kostym är bra gjord. En film av hög klass, minst sagt. Gällande slutet, utan att säga något, så undrade jag innan hur stor cliffhanger det skulle vara. Enligt min mening så har de lyckats avsluta det på ett bra sätt – och man vill se mer på en gång. Jag blev inte besviken och har inte något att klaga på så betyget hamnar på en…

Fortsättningen, Smaugs ödemark, har premiär 13 december 2013 (undra hur det blir med Lucia Movie Night för SF då? Kanske ingår den? Mina recensioner, för detta års event, kommer nog upp någon gång under morgondagen) och Bort och hem igen, 18 juli 2014… Ska också bli spännande att se hur det går på box office.

Läs även recension hos MovieZine

”Experterna” tycker till om framtida kassasuccéer

Har tidigare skrivit om filmerna som har spelat in mer än $1.000.000.000.

Topp-5 ser ut så här:

1. Avatar – $2,782,275,172 (2009)
2. Titanic – $1,843,201,268 (1997)
3. Harry Potter och Dödsrelikerna: del 2 – $1,150,067,000 (2011)
4. Sagan om Ringen: Konungens Återkomst – $1,119,110,941 (2003)
5. Pirates of the Caribbean: Död mans kista – $1,006,179,725 (2007)

(Totalt 10 stycken som är över 1 miljard)

Nu har en av skribenterna på BoxOfficeMojo.com listat filmerna som möjligen gå över den gränsen.

Dom här tror jag kan uppnå det, med mer eller mindre marginal.

2011–>

2012 –>
Jag får ”medhåll” på följande filmer;
  • Tintin, ”även om det är stor tveksamhet till det”.
  • The Avengers, ”den spås i alla fall att klå ”Iron Man 2″ (som är den som är ledande i Avengers-ligan) med stor marginal”.
  • The Amazing Spider-Man, ”ska dock krävas en stor marknadsföring av filmen annars blir det svårt”.
  • The Hobbit: An Unexpected Journey, ”tack vare 3D-formatet vilket gör att biljettpriset är betydligt högre än vanligt”.
  • The Hobbit: There and Back Again, ”om första delen går bra så kommer den här att gå bättre”.
  • Monsters University, ”här jämförs Toy Story 2 med Toy Story 3, som hade 119% större inkomster. Monsters Inc. spelade in $525 miljoner – under 2001, vilket kan leda till att denna går över gränsen”.
  • Twilight: Breaking Dawn Part 1 + Part 2, ”då publiken inte ökat i antal från New Moon (2:an) så kommer det bli svårt för Part 1 att klara sig, däremot Part 2 kan lyckas ganska bra”.
Filmer som jag inte hade med, men som finns på listan;
  • Men in Black III
  • Ice Age: Continental Drift
  • The Dark Knight Rises (hade inte ens med i mina ”beräkningar” förut, men givetvis tror jag att den kommer gå om föregångaren ”The Dark Knight” ($1.001b)med marginal – och den är ju så klart i 3D).
  • Sherlock Holmes: A Game of Shadows
  • Man of Steel (Superman/Stålmannen)

Läs hela artikeln här: ”What’s the Next Billion Dollar Movie?”.

Intressant filmstatistik (i alla fall för/enligt mig)

Under 2000-talet (2000-2011) har filmindustrin växt så det knakat. Det är bara att se på de filmer som har passerat (den magiska gränsen) $1 miljard i inspelade pengar, då över hela världen (inte bara i Staterna).

Här är en tabell på filmerna som har varit mest inkomstbringade för varje år under 2000-talet.

 

År   Film		Intäkter	(Budget)	Regi
2000 M:I:2		$545,400,000	($125,000,000)	John Woo
2001 Harry Potter 1	$974,733,550	($125,000,000)	Chris Columbus
2002 Sagan om Ringen: 2	$925,282,504	($94,000,000)	Peter Jackson
2003 Sagan om Ringen: 3	$1,119,110,941	($94,000,000)	Peter Jackson
2004 Shrek 2		$919,838,758	($150,000,000)	Andrew Adamson
							Kelly Asbury
							Conrad Vernon
2005 Harry Potter 4	$895,921,036	($150,000,000)	Mike Newell
2006 PotC 2		$1,066,179,725	($225,000,000)	Gore Verbinski
2007 PotC 3		$963,420,425	($300,000,000)	Gore Verbinski
2008 The Dark Knight	$1,001,921,825	($185,000,000)	Christopher Nolan
2009 Avatar		$2,782,275,172	($237,000,000)	James Cameron
2010 Toy Story 3	$1,063,171,911	($200,000,000)	Lee Unkrich
2011 PotC 4		$1,032,621,773	($175,000,000)	Rob Marshall

Från denna tabell kan man utläsa att av 11 filmer har 6 stycken passerat $1 miljard i intäkter. Varav fyra är från de senaste åren.

En annan film från 2010 som spelat in över miljarden är;

2010 Alice i Underlandet $1,024,299,904 ($150-200 miljoner) Tim Burton

Dock inte mest inkomstbringande det året…

Den enda filmen innan 2000-talet som gått över $1 miljard är;

1997 Titanic $1,843,201,268 ($200,000,000) James Cameron

Så man ser ett litet mönster så bör alltså minst en (1) film per år gå över $1 miljard i inspelad pengar. I alla fall om det är ett bra filmår. Och dels för att biljettpriset är så(?) högt.

Och med lite framtidsvisioner, enligt mitt tycke och tanke, så finns det ett par filmer som alla borde passera ”gränsen”.

2011–>

2012 –>
  • Titanic 3D (dock blir det på håret i så fall. Och här handlar det ju så klart om att dra in extra pengar för James Cameron)
  • The Avengers (första (marvel) superhjälte-filmen som kommer att innehålla alla på en gång, Iron Man, Thor, Hulk mfl. Men det blir nog tajt)
  • The Amazing Spider-Man (en re-boot på hela historien, med nya aktörer, men gör säkert tillräckligt bra ifrån sig)
  • Twilight: Breaking Dawn Part 2 (fortsättningen på Part 1, för dig som inte hade listat ut det ännu 🙂 )
  • The Hobbit: An Unexpected Journey (del 1 i The Hobbit-filmatieringen av Peter Jackson, kommer utan tvekan går över $1 miljard)
2013–>
Fotnot: Lite bero hur man räknar, så kan eventuellt någon Star Wars (2012, nyrelease i 3D, hm, oväntat!? Näe, Lucas vill ha mer pengar) göra så att någon går över ”gränsen”. Och även att andra filmdatum kan komma att ändras…

”Förkortningar”:

  • M:I:2 – Mission: Impossible II
  • Harry Potter 1 – De vises sten
  • Sagan om Ringen 2 – De två tornen
  • Sagan om Ringen 3 – Konungens återkomst
  • Harry Potter 4 – Den flammande bägaren
  • PotC 2 – Pirates of the Caribbean: Död mans kista
  • PotC 3 – =/=: Vid världens ände
  • PotC 4 – =/=: I främmande farvatten
Lite länkar: