Into the Woods

Titel: Into the Woods 

Premiär: 1 april

Speltid: 2 timmar 5 minuter

Genre: Äventyr, Fantasy, Musikal

RegiRob Marshall

Skådespelare: Anna Kendrick, Meryl Streep, Chris PineJames CordenEmily BluntChristine BaranskiJohnny DeppDaniel HuttlestoneMackenzie Mauzym.fl.

Handling: En modern tvist på de klassiska Bröderna Grimm-sagorna. Denna humoristiska musikal flätar samman Askungen, Rödluvan, Jack och Bönstjälken samt Rapunzel och handlar om en bagare och hans fru, deras önskan om att starta familj och häxan som lagt en förbannelse över dem. (Från SF.se).

Mina tankar: Denna Oscarsnominerade film (Best Supporting Actress, Best Production Design och Best Costume Design). Vann dock ingen av kategorierna. En sak att notera; filmen kommer ut så pass sent i Sverige att den hinner komma ut på DVD/Blu-ray i USA innan den börjar visas i här.

Speltiden är övertydligt uppdelad i två delar, och tyvärr så blir ”del 2” riktigt segdraget och ja helt enkelt lite tråkigt. Kort sagt 2 timmar och 5 minuter är för långt. En 20-30 minuter skulle Marshall kunnat klippt bort.

Skådespeleriet är det däremot inte något fel på tycker jag. Dock är Johnny Depps karaktär vargen (som dock bara är med i ett fåtal scener) så man får ta fram skämskudden.

Into the Woods är en sevärd musikal. Mycket tack vare att man lyckats riktigt bra med manuset och man fått med skådespelare som kan sjunga (även om det är förinspelat och inte live). Scenografin är mycket fin också, ett plus för att man lyckats få in en del humor. Betyget blir en…

film 3-5

Läs även recension hos MovieZine

Intressant filmstatistik (i alla fall för/enligt mig)

Under 2000-talet (2000-2011) har filmindustrin växt så det knakat. Det är bara att se på de filmer som har passerat (den magiska gränsen) $1 miljard i inspelade pengar, då över hela världen (inte bara i Staterna).

Här är en tabell på filmerna som har varit mest inkomstbringade för varje år under 2000-talet.

 

År   Film		Intäkter	(Budget)	Regi
2000 M:I:2		$545,400,000	($125,000,000)	John Woo
2001 Harry Potter 1	$974,733,550	($125,000,000)	Chris Columbus
2002 Sagan om Ringen: 2	$925,282,504	($94,000,000)	Peter Jackson
2003 Sagan om Ringen: 3	$1,119,110,941	($94,000,000)	Peter Jackson
2004 Shrek 2		$919,838,758	($150,000,000)	Andrew Adamson
							Kelly Asbury
							Conrad Vernon
2005 Harry Potter 4	$895,921,036	($150,000,000)	Mike Newell
2006 PotC 2		$1,066,179,725	($225,000,000)	Gore Verbinski
2007 PotC 3		$963,420,425	($300,000,000)	Gore Verbinski
2008 The Dark Knight	$1,001,921,825	($185,000,000)	Christopher Nolan
2009 Avatar		$2,782,275,172	($237,000,000)	James Cameron
2010 Toy Story 3	$1,063,171,911	($200,000,000)	Lee Unkrich
2011 PotC 4		$1,032,621,773	($175,000,000)	Rob Marshall

Från denna tabell kan man utläsa att av 11 filmer har 6 stycken passerat $1 miljard i intäkter. Varav fyra är från de senaste åren.

En annan film från 2010 som spelat in över miljarden är;

2010 Alice i Underlandet $1,024,299,904 ($150-200 miljoner) Tim Burton

Dock inte mest inkomstbringande det året…

Den enda filmen innan 2000-talet som gått över $1 miljard är;

1997 Titanic $1,843,201,268 ($200,000,000) James Cameron

Så man ser ett litet mönster så bör alltså minst en (1) film per år gå över $1 miljard i inspelad pengar. I alla fall om det är ett bra filmår. Och dels för att biljettpriset är så(?) högt.

Och med lite framtidsvisioner, enligt mitt tycke och tanke, så finns det ett par filmer som alla borde passera ”gränsen”.

2011–>

2012 –>
  • Titanic 3D (dock blir det på håret i så fall. Och här handlar det ju så klart om att dra in extra pengar för James Cameron)
  • The Avengers (första (marvel) superhjälte-filmen som kommer att innehålla alla på en gång, Iron Man, Thor, Hulk mfl. Men det blir nog tajt)
  • The Amazing Spider-Man (en re-boot på hela historien, med nya aktörer, men gör säkert tillräckligt bra ifrån sig)
  • Twilight: Breaking Dawn Part 2 (fortsättningen på Part 1, för dig som inte hade listat ut det ännu 🙂 )
  • The Hobbit: An Unexpected Journey (del 1 i The Hobbit-filmatieringen av Peter Jackson, kommer utan tvekan går över $1 miljard)
2013–>
Fotnot: Lite bero hur man räknar, så kan eventuellt någon Star Wars (2012, nyrelease i 3D, hm, oväntat!? Näe, Lucas vill ha mer pengar) göra så att någon går över ”gränsen”. Och även att andra filmdatum kan komma att ändras…

”Förkortningar”:

  • M:I:2 – Mission: Impossible II
  • Harry Potter 1 – De vises sten
  • Sagan om Ringen 2 – De två tornen
  • Sagan om Ringen 3 – Konungens återkomst
  • Harry Potter 4 – Den flammande bägaren
  • PotC 2 – Pirates of the Caribbean: Död mans kista
  • PotC 3 – =/=: Vid världens ände
  • PotC 4 – =/=: I främmande farvatten
Lite länkar:

Pirates of the Caribbean: I främmande farvatten

Pirates of the Caribbean: On Stranger TidesOrginaltitel: Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides

Premiär: 18 maj (Sverige) 20 maj (USA)

Speltid: 2 timmar  19 minuter

Regi: Rob Marshall

Skådespelare: Johnny Depp, Ian McShane, Penélope Cruz, Geoffrey Rush, Kevin McNally, Keith Richards mfl.

Handling: Denna gång är Jack Sparrow (Depp) ute efter att hitta Ungdomens källa. Det visar sig senare att det inte bara är Sparrow själv som vill hitta källan, utan också spanjorerna och britterna. Sen börjar en ”katt-och-råtta-lek” om vem som ska hitta källan först. Med diverse faror som står i vägen så blir det ett äventyr utöver det vanliga.

Mina tankar: Jag kan tycka att det känns som Pirates-serien börjar mjölkas ur lite här. Visst, jag tycker att det var ”trevligt” med en till film. Den var visuellt snygg gjord, en bra ensemble med Depp, Rush (Barbossa) och McShane (Svartskägg) i spetsen och en cameo av Richards.

Dock att sitta i biosalongen i nära 2½ timma’ känns lite i längsta laget, i alla fall för den här filmen, med tanke på dess innehåll.

Den humor som fanns i dom tre första filmerna har försvunnit till viss del, visst det fanns tillfällen där smile-groparna kom fram, men det ”lyfter” inte filmen som tidigare gånger.

Men jag tror inte att ”Pirates”-fansen lär bli besvikna på I främmande farvatten. Men jag ger den ”bara”…

 

 

Läs även recension hos MovieZine

SPOILER (markera text för att läsa): Sitter man kvar hela eftertexten så finns det återigen ett litet filmklipp som ska leda för en ny väg för ännu en film (eller två). Då manusförfattarna och producenter har yppat på att det ska bli en ny trilogi (återstående delar planeras att spelas in back-to-back).